Intel Core i9-11900K Test: Keine großartige Flaggschiff-CPU

Der Core i9-11900K ist Intels Flaggschiff in seiner neuen Rocket Lake-S-Desktop-CPU-Serie. Anfang dieser Woche haben wir einen weiteren neuen Rocket Lake-Prozessor getestet, den Core i5-11600K der Mittelklasse, und festgestellt, dass es sich um ein anständiges Angebot handelt. Obwohl es beim UVP nicht wettbewerbsfähig genug mit dem Ryzen 5 5600X ist, da die AMD-CPU derzeit überteuert ist, waren wir der Meinung, dass die beste 6-Core-Option für diejenigen, die derzeit kaufen, tatsächlich der ältere Core i5-10600K der 10. Generation oder sogar noch besser ist. das $ 200 10600KF Modell, das leicht verfügbar ist.

Obwohl der 11600K etwas enttäuschend war, zeigte er insgesamt starke Zuwächse gegenüber seinem Vorgänger in Bezug auf Produktivitätsauslastung und eine sehr geringe Verbesserung der Spieleleistung. Wir haben den 10900K für unsere Berichterstattung am ersten Tag absichtlich übersprungen, da der 10600K nur wie das vernünftigere Produkt aussah und eine Chance gegen die Ryzen-Konkurrenz hatte.

Normalerweise sorgt die Flaggschiff-CPU für Schlagzeilen, aber ehrlich gesagt der Core i9-11900K zu einem Listenpreis von 540 USD (in 1.000 Stückmengen) und einem aktuellen Verkaufspreis von $ 615 An Orten wie Newegg hat das einfach keine Chance. Wir haben das auf dem Papier gesehen, dann haben es die Pre-Release-Reviews bestätigt. Aber weil Sie wissen wollen, wo es steht, sind wir hier. Unnötig zu erwähnen, dass es keine gute Zeit ist, High-End-Computerteile zu kaufen.

Selbst bei 540 US-Dollar wissen wir nicht, warum diese CPU existiert. Dies werden Sie verstehen, wenn wir uns mit den Benchmark-Diagrammen befassen. Intel selbst hat kürzlich in einer AMA zugegeben, dass sie im ersten Quartal 2019 mit der Arbeit an Core-Prozessoren der 11. Generation begonnen haben, und hat möglicherweise nicht damit gerechnet, dass die Leistung von Ryzen so gut skaliert wie bei der Umstellung auf 7 nm. Beachten Sie, dass der Ryzen 9 5900X mit 12 Kernen und 24 Threads 550 US-Dollar kostet. Obwohl die Verfügbarkeit für diesen Teil schlecht war, wird das Leistungsdefizit in den meisten Tests ziemlich hässlich sein.

Wenn Sie unsere vorherige Berichterstattung über die Preise und Spezifikationen dieser neuen Core-Prozessoren der 11. Generation verpasst haben, finden Sie hier eine kurze Auffrischung …

Core i9-11900KCore i7-11700KCore i9-10900KCore i9-10900KFRyzen 9 5900X
Preis (UVP)$ 539399 $$ 488$ 472$ 549
Aktueller Einzelhandel$ 615$ 420$ 460$ 420$ 550
Kerne / Fäden8/1610/2012/24
Grundfrequenz3,5 GHz3,7 GHz3,7 GHz
Max Turbo5,3 GHz5,0 GHz5,3 GHz4,8 GHz
L3 Cache16 MB20 MB64 MB
iGPU-ModellUHD-Grafik 750UHD-Grafik 630N / A
TDP125 Watt105 Watt

Im Gegensatz zum 10-Core / 20-Thread-Core i9-10900K ist der 11900K ein 8-Core-Teil mit 16 Threads, das einen 16-MB-L3-Cache und eine 125-Watt-TDP enthält. Trotz weniger L3-Cache und weniger Kernen ist der Listenpreis von 490 USD auf 540 USD gestiegen. Das ist eine 10% ige Preiserhöhung für 20% weniger Kerne.

Sicherlich ist es etwas komplizierter, da sich die Architektur der 11. Generation völlig von der vorherigen Serie der 10. Generation unterscheidet. Rocket Lake ist eine neue Architektur oder vielmehr eine Hybridarchitektur, die die 10-nm-Sunny Cove-Kerne von Ice Lake zurückportierte, daher wurde der Codename in Cypress Cove geändert.

Diese provisorische Lösung erscheint derzeit völlig unnötig. Alles, was Intel tun musste, war, die Preise für die 10. Generation dort zu halten, wo sie sich derzeit befinden – AMD Zen 3-Teile zu unterbieten – und wir glauben, dass sie sich gut hätten verkaufen können. Intel musste nur die Preissenkungen offiziell machen und wir würden unsere CPU-Empfehlungen entsprechend ändern.

Stattdessen ist der 11900K eine komplexere CPU, deren Herstellung teurer und in vielerlei Hinsicht schlechter ist. Dies ist umso verwirrender, als Sie feststellen, dass Intels echte CPU der nächsten Generation gleich um die Ecke ist und viel besser sein sollte.

Die Core-Serie der 12. Generation mit dem Codenamen “Alder Lake” wird Ende 2021 erwartet. Damit sollte Intel auf dem Desktop auf einen 10-nm-Prozess umsteigen und gleichzeitig einen neuen LGA 1700-Sockel und andere Technologien wie DDR5 einsetzen.

Warum sollte Rocket Lake dann veröffentlicht werden? Warum sollten neue Z590-Motherboards veröffentlicht werden, die die Teile der 12. Generation, die später in diesem Jahr erscheinen, nicht unterstützen? Sie können sehen, dass ich an dieser Version nicht interessiert bin und der Core i9-11900K meine Empfehlung nicht erhält. Anstatt die Überprüfung hier zu beenden, sehen wir uns die Ergebnisse an, damit Sie das vollständige Bild erhalten.

Zum Testen der Intel-CPUs habe ich den Gigabyte Aorus Z590 Master mit der BIOS-Version F5a verwendet. Die Karte wurde mit 32 GB DDR4-3200 CL14 Dual-Rank- und Dual-Channel-Speicher konfiguriert, und die Kühlung wurde vom Corsair iCUE H150i Elite Capellix White bereitgestellt. Die gesamte Hardware wurde in einem Corsair 5000D Airflow-Gehäuse installiert und über das Netzteil RM850x mit Strom versorgt. Das Ryzen-Testsystem verfügt über das Gigabyte X570 Aorus Master-Motherboard mit demselben Kühler, Speicher und Netzteil.

Für diesen Test betrachten wir ausschließlich Ergebnisse für Intel-CPUs, die nicht auf Leistung beschränkt sind, also keine TDP-beschränkten Tests. Auf diese Weise testen wir normalerweise Intel-CPUs, da auf diese Weise auch die meisten Z490- und Z590-Karten sofort einsatzbereit sind. Während wir also die Standardtaktmultiplikatortabellen verwenden, hält sich keine der Intel-CPUs an Leistungsgrenzen.

Alle Produktivitätsbenchmarks wurden mit einer GeForce RTX 2080 Ti durchgeführt, dann haben wir für die Spieletests auf eine RTX 3090 umgestellt.

Benchmarks

Wir werden Ihnen gleich sagen, dass wir einen Teil unserer Produktivitätstests überspringen möchten, da die Ergebnisse ziemlich langweilig sind. Der 11900K ist langsamer als der 10900K und kostet gleichzeitig mehr. Daher ist er keine gute CPU-Wahl für Workstation- und Produktivitätslasten. Die Cinebench R20 Multi-Core-Ergebnisse fassen es gut zusammen. Im Vergleich zum vorherigen 8-Kern-Teil der Generation, dem 10700K, sieht der 11900K gut aus, da er die Leistung um 20% steigert.

Das neue 8-Kern-Teil ersetzt jedoch nicht den 10700K, sondern den 10900K. In diesem Match war es 8% langsamer, ein beeindruckender Aufwand für eine CPU mit 20% weniger Kernen, aber angesichts des Preises auch nicht beeindruckend .

Das eigentliche Problem für den 11900K ist jedoch der Ryzen 9 5900X, der in diesem Test satte 42% schneller ist. Das ist keine geringe Marge, und Sie würden sicherlich nicht erwarten, dass beide CPUs auf dieser Grundlage den gleichen Preis belegen.

Wenn wir uns die Single-Core-Leistung ansehen, sehen wir, dass der 11900K 14% schneller als der 10900K ist und knapp hinter dem 5900X liegt. Bei Workloads mit einem oder wenigen Threads ist es unwahrscheinlich, dass der 11900K den 12-Kern-AMD-Prozessor übertrifft.

Intel hat es geschafft, mit seinem neuen Core i9-Prozessor rückwärts zu fahren. Diesmal ist der 11900K im 7-Zip-Kompressionstest 4% langsamer als der 10900K oder 30% langsamer als der 5900X.

Bei der Messung der Dekomprimierungsleistung ist der 11900K 16% langsamer als der 10900K und 40% langsamer als der 5900X. Ein ähnlich hässlicher Rand wie beim Cinebench R20-Multithread-Benchmark.

Der 11900K hat es geschafft, die Leistung des 10900K in Adobe Premiere Pro 2020 zu erreichen, ist aber auch 8% langsamer als der 5900X.

Beim Übergang zum Blender Open Data-Benchmark sehen wir, dass der 11900K wieder langsamer als der 10900K ist und einen Vorsprung von 8% aufweist. Wenn Sie jedoch ~ 500 US-Dollar für eine CPU ausgeben müssen und viele kernintensive Produktivitätsaufgaben wie das Rendern erledigen, ist der 5900X der richtige Weg, und hier bietet der Ryzen 9-Teil 40% mehr Leistung.

Energieverbrauch

Dies ist das i-Tüpfelchen für AMD oder der Todesstoß für Intel. Wir haben gerade gesehen, dass der Ryzen 9 5900X in Blender 40% schneller war, was eine massive Marge zugunsten von AMD darstellt. Es gelang ihm aber auch, diese Marge zu erzielen und dabei 25% weniger Strom zu verbrauchen als beim 11900K.

Also 40% mehr Leistung, 25% weniger Systemleistung. Ich brauche wahrscheinlich nicht viel mehr zu sagen. Fahren wir mit dem Spielen fort und sehen, ob sich der 11900K dort selbst einlösen kann.

Spieleleistung

Zum Auftakt der Gaming-Benchmarks haben wir Watch Dogs Legion. Hier schafft es der 11900K, an die Spitze unseres Charts zu gelangen und die Leistung des 10900K um 3% zu steigern. Nicht gerade eine aufregende Marge, aber besser als die Alternative. Der 11900K ist auch 4% schneller als der 5900X.

Leider ist die Leistung in der F1 2020 rückläufig. Wir sehen einen Rückgang der Bildrate um 6% auf 261 fps, was zugegebenermaßen mehr als genug ist.

Wenn man CPUs jedoch direkt vergleicht, bedeutet dies, dass der 11900K 4% langsamer ist als der 5900X, was Intel nicht dabei helfen wird, die Krone der Spieleleistung zu erobern.

Beim Testen mit Horizon Zero Dawn wurde keine Leistungsverbesserung für den 11900K gegenüber dem 10900K festgestellt, die mit dem 5900X übereinstimmt.

Der 11900K entspricht auch dem 10900K in Borderlands 3 und ist damit 6% schneller als der 5900X. Dies ist eine kleine Marge, aber auch ein klarer Gewinn für Intel in diesem Titel.

Wenn wir zu Death Stranding übergehen, sehen wir, dass der 11900K den 10900K um 5% verdrängt, aber leider immer noch 7% langsamer als der 5900X.

Wir sehen eine nahezu identische Leistung zwischen 11900K und 10900K in Hitman. Der neue Prozessor der 11. Generation war in diesem Spieletest um 6% langsamer als der Ryzen 9 5900X.

Die Ergebnisse von Star Wars: Squadrons sind etwas brutal. Hier ist der 11900K 9% langsamer als der alte 10900K und 11% langsamer als der 5900X. Kein gutes Ergebnis für Intels neuen Flaggschiff-Core i9-Prozessor.

Serious Sam 4 ist ein weiteres Beispiel, bei dem der 11900K für Intel ein Rückschritt ist, da er mit 9% Vorsprung gegenüber dem älteren 10900K verliert. Schlimmer noch ist der Verlust von 18% gegenüber dem 5900X.

Der Core i9-10900K war in Rainbow Six Siege ein kleines Biest, und obwohl man sicherlich die Relevanz von 538 fps argumentieren kann, bleibt er die schnellste CPU in diesem Spiel. Wir sehen die gleiche Situation, in der der 11900K die Leistung verringert und die Frameraten um 7% senkt, um knapp hinter dem 5900X zu liegen.

Als letztes haben wir Shadow of the Tomb Raider, wo der 11900K 2% schneller ist als der 11900K, aber hey, zumindest war es schneller und hat es auch geschafft, mit dem 5900X übereinzustimmen.

Durchschnittliche Spieleleistung

Hier ist ein Blick auf den Durchschnitt von 10 Spielen, der zeigt, dass Intel mit seiner Core-Serie der 11. Generation nicht die Krone der Spiele erobert, zumindest nicht basierend auf unserer Stichprobe von Spielen. Tatsächlich haben sie es geschafft, die Gesamtleistung zu reduzieren, da der 11900K 2% hinter dem 10900K lag.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass dies ein unbedeutender Spielraum ist und dass beide CPUs das gleiche Spielerlebnis ermöglichen, wenn typische Qualitätseinstellungen im Spiel mit einer High-End-GPU wie der RTX 3090 mit 1440p oder höher verwendet werden.

Zumindest für Spiele schneidet der 11900K nicht schlecht ab, aber warum sollte man ungefähr den gleichen Betrag für einen stromhungrigen 8-Core-Prozessor ausgeben, wenn man von AMD eine effizientere 12-Core-CPU erhält, die für Produktivitätsaufgaben viel schneller ist?

Versuchen Sie etwas anderes

Das Hauptproblem beim Core i9-11900K ist, dass der Preis einfach keinen Sinn ergibt. Unter der Annahme einer guten Verfügbarkeit sowohl des 11900K als auch des 5900X, die beide beim UVP verkauft werden, gibt es keinen Grund, das Intel-Angebot in Betracht zu ziehen.

Wir können auch nicht übersehen, dass der günstigere i9-10900K, der vor einem Jahr veröffentlicht wurde, in den meisten Anwendungen schneller ist, sicherlich schneller für schwere Workloads und im Grunde genommen für die Spieleleistung gleichwertig ist. Im Moment die 10900K kann für $ 460 gehabt werden während der 11900K bei 615 $ zu beginnen scheint. Offensichtlich ist die neue CPU keine Prämie von 34% wert. Warum hat sich Intel überhaupt darum gekümmert?

Wenn Sie sich fragen, was ein akzeptabler Preis für ein Teil wie das 11900K sein könnte, würden wir sagen, dass etwa 400-420 USD angemessen wären. Das basiert auf der Tatsache, dass der Ryzen 7 5800X, der auch ein 8-Kern-Prozessor ist, kostet 450 $ und bietet eine vergleichbare Spiel- und Anwendungsleistung bei deutlich geringerem Stromverbrauch.

In gewisser Weise haben wir gerade überprüfte die 11700K Das liegt zufällig bei 400-420 US-Dollar, was nach unserer vorherigen Schätzung akzeptabel ist. Der 11700K basiert auf etwas schlechterem Silizium als der 11900K, aber die Gesamtleistung sollte sehr ähnlich sein.

Warten Sie, Sie können auch den Core i7-10700KF erwerben für nur 300 Dollar und das wäre die 8-Kern-CPU, die man jetzt kaufen muss. Der Verkauf könnte jedoch bald enden. Wenn dieser Teil also auf 380 US-Dollar zurückkehrt, können Sie genauso gut AMD kaufen.

Intel bleibt dran und wird Alder Lake brauchen, um die Ware später in diesem Jahr zu liefern, bevor AMD mit Zen 4 kontert. Hoffentlich stehen einige aufregende Kämpfe bevor, denn im Moment ist Intels 11. Generation einfach nicht wahr.

Einkaufsverknüpfungen:

Source link : https://www.techspot.com/review/2222-intel-core-i9-11900k/

Tags: